【www.xhbeng.com--高考】
,是首选呢首选?人在时常困惑。但和又是在中最也要做的,办?是先后,先后?
有,鱼和熊掌可兼得
来,好与好可以合而为一。
案例:
2005年,浙江一文科,高考648分,高出浙江一批线为(568分)80分。一批为复旦,为新闻学。
复旦文科在浙江的调档线和最低分616分,新闻学最低分为646分,被到新闻学。
成败原因:先从所报考的看,复旦在国内数得上的名牌,是所报考的新闻学,既是复旦的,在国内要与之媲美的,寥寥可数。
从近几年该校文科的分看,都高出本一线四五左右。2005年,该的高出本一线80分。从点说,上调档应该没。但被,关键看所的了。其所报新闻学2004年在浙江分为655分,高出本一线79分,该高出本一线80分,而近3年新闻学分数高出本一线在60分到80分,均超过80分。,该虽有风险,但也有希望。从的机会看,鱼和熊掌是可以兼得的。,在好或好时,要在为基础之上,参照、对比近几年的,所的和的性才会更高。
选,慎将一所到底
与既选又选不同,只选,如只想读某所理想的。
案例:
2005年四川一理科,605分,高出一批线(598分)7分,一批和二批都只了重庆医科一所。一批为医学检验、预防医学;二批为临床医学(救援医学)。不。
重医理科在四川一批和二批的调档线分别是633分和614分,最后落选。
成败原因:所反馈给的是:非重庆医科不读。据2004年理科在四川的分数显示:一批和二批的调档线分别为569分和547分,分别高出当年一批线(541分)28分和6分。而该校近3年一批调档线都超一批线20分,二批也超过一批线或十不等。数据,在二批中重医,有其性(毕竟高出一批线7分),有风险,也有希望。但一批该率则很小。反,在一批中放弃“非重庆医科不读”的想法,而一所满意并有的,这也不失为好办法。,一批被,也不后悔,毕竟被的本一的;意外未被,从预测的角度,本二被重医的性也(至于结果后话)。就可尽地“一落到底”。
重,不被“牌子”迷花眼
与“非某所不读”观点不同,愿意先从“下手”。
案例:
2005年,陕西一理科,高考560分,高出二批线(518分)42分,报考西安某类,所填为:国际与贸易。
该在陕西科的最低分为518分(与二批线“持平”),但所填国际与贸易的最低分为559分,被国际与贸易。
成败原因:近年来,的学类的分都偏高,在内,与相比,偏高,高出几。从该类近几年最低分数看,都在二批线上“徘徊”,但学类的分都高出最低分30分左右。,在高出线42分的下,该近几年较热的学类应该有把握。结果也了点。,要想读“”时,则应在高考、、间权衡,即在学上,尽量近几年收分较低的,的机会多得多。